Actu Matos, FR

Toutes les lunettes fpv du monde : l’escargot bouffe le requin ? 


Fatshark, Fatshark, Fatshark… On en a bouffé du requin obèse !! Et nos portefeuilles portent encore la marque des dents du squale ! Si la qualité est au rendez-vous, le catalogue de la marque commence à sacrément prendre la poussière. J’ai donc décidé de rencontrer le Big Boss puis son successeur. Histoire d’avoir des infos sur l’avenir proche des lunettes FPV et notamment des Base HD. J’ai bien eu des réponses mais pas vraiment celles que j’attendais moi, en tant que consommateur basique. En revanche, la concurrence s’étoffe et des produits pour tous budgets sont apparus. De l’entrée de gamme à moins de 100 Euros aux modèles plus onéreux. Mais un point commun apparaît : contrairement aux Fatshark, les récepteurs vidéo sont désormais inclus dans les lunettes et ne nécessitent pas d’achat supplémentaire.

Après un rapide tour du monde des modèles de lunettes FPV, nous ferons un point sur les futures Bases HD dont on entend plus beaucoup parler hélas. Sauf ici !

Des modèles d’entrée de gamme assez corrects et pas chers

Avec faceplate

Sans faceplate

Je les ai rapidement testées ces lunettes à 90 Euros. Et j’ai été agréablement surpris. Le récepteur est intégré dans certains cas, l’ergonomie est bonne bien qu’inférieure à une paire de lunettes classique. Sur celles que j’ai essayées ( en photo à droite ), la lumière passe un peu sur les côtés, c’est vrai. Mais c’est aussi le cas des Cinemazer à 600 Euros. Ceci dit, une faceplate est vendue avec ( à gauche ).

Un adaptateur pour le nez est fourni. L’image est propre et il est possible de reprendre la machine à vue en baissant la tête et en regardant par dessus les lunettes. Mais est-ce vraiment un point positif ?

Le récepteur n’est pas de type Diversity ( un unique module de réception est présent ). Le look des lunettes est assez banal, ni beau ni moche. Elles sont pliables, me semble t-il.

Dans l’ensemble et par rapport au prix qu’elles coutent, ces lunettes FPV ont un très bon rapport qualité prix. Mais je sais pas où on les trouve !! Et ben si, grâce à un gentil lecteur : ce sont des F640 et on les trouve ici.

Il existe beaucoup d’autres modèles mais la plupart ne proposent pas de récepteur. Une prise RCA permet de brancher un récepteur externe. Ou un lecteur DVD portable, un écran, etc…

Lunettes entrée de gamme sans récepteur :

Tapez Cheap FPV Goggles sur Google et vous trouverez plein de lunettes pas chères. Ou faites une recherche sur YT : 

Une moyenne gamme plus réaliste

Ehang est tout simplement la marque à qui l’on doit le AAV ( Autonomous Aerial Vehicle ). Mais un modèle de lunettes est disponible depuis un moment.

Les VR Ehang sont un peu ce que Fatshark aurait du proposer depuis longtemps.

Frédéric Giacomaggi.

Roolavache le mec il se cite tout seul !!! Complétement taré !!!

Hélas, les Ehang VR ne sont dispos qu’en achetant un GhostDrone Ehang. Dommage ! Mais rassurez-vous, Aomway leur a emboité le pas et a sorti un modèle équivalent ( plus bas ).

  • OSD
  • Recherche auto des canaux
  • Diversity
  • Menu pratique et ergonomique
  • Compatible IOS et Android
  • DVR
  • Headtracker inclus
  • Caméra externe dispo

Video Ehang VR

Les Aomway Commander

C’est un peu la synthèse de tous les progrès effectués récemment. Analogique ( 854 x 480 ) ou Numérique ( HDMI 720 p ) pour le Connex Prosight par exemple, le réglage inter pupillaire est présent mais il semble que les écrans ont tendance à ne pas rester en place, c’est un défaut connu. Le tarif de 300 à 340 Euros est largement en dessous de celui de Fatshark. Le récepteur est inclus qui plus est. Et Aomway possède une vraie expérience dans le domaine de la captation vidéo !

  • 2D ou 3D
  • Analogique ou Numérique
  • DVR inclus ( analogique seulement )
  • avec ou sans Headtracker
  • Raceband
  • Ventilateur dispo

Le test comparatif de Seby Docky

Le haut de gamme : un tiens vaut mieux que deux tu l’auras

Les Jerolac Kaptian G

Voici maintenant ce que le futur devrait nous apporter. Tout d’abord, les Jerolac compatibles Full HD. La véritable nouveauté ici, c’est le DVR qui permet d’enregistrer les vidéo en HD !!

En effet, même sur un écran acceptant à la fois l’analogique et le HDMI, il est souvent impossible d’enregistrer la HD. Or, on nous promet cette possibilité ici. Méfiance ou espoir ? Le site officiel est bien vide pour un produit si proche du lancement ( Septembre 2017 ? ). On ne trouve quasiment rien !!!

On retient malgré tout les 1280 x 1080 p promis. Quel système les fournira cependant ? Le prochain Connex ? Sachez que nous sommes encore très loin de voir un émetteur full HD assez léger pour être embarqué sur nos racers, ailes volantes ou autres modèle RC qui va vite et se pilote en FPV.

Les Base HD Fatshark

J’ai taillé le bout de gras avec Allan qui semble être le nouveau boss. Je l’ai bien évidemment interrogé sur les Base HD. Inutile de tergiverser, il m’a expliqué ceci :

Nous avons des problèmes avec l’architecture interne. Il est très difficile d’intégrer tout ce que nous désirons rendre disponible pour l’utilisateur.

Nouveau Logo officiel

Nouveau logo, spéciale dédicace ! Par mes soins…

Depuis, on nous annonce des lunettes incompatibles avec l’analogique. Ce sera du HDMI ou rien. Du Animon ou du DJI quoi… Les consommateurs s’impatientent pourtant et Aomway a bien profité de la latence entre les nouveaux produits Fatshark. En effet, même après toutes ces années, toujours pas d’OSD sur les lunettes  à l’effigie du requin ! Un prix toujours aussi élevé et pas de récepteur interne. Ce squale n’a pas les dents très longues…

Alors que propose t’on chez la marque au requin obèse ? Un nouveau logo !! Et bien moi aussi j’ai un nouveau logo pour vous les gars !

Alors si vous avez un budget serré ou si vous pouvez vous permettre un peu plus cher ou encore si vous êtes riche, voici trois valeurs sûres :

  1. Le casque JJPRO F01 ( testé ici )
  2. Les Aomway Commander, on peut faire confiance à cette marque ( plus haut dans cet article )
  3. Les Cinémazer et un masque de sky pour le meilleur mod de la planète ( j’ai essayé, c’est top ! )

Pour la HD, faudra attendre longtemps. Mais alors longtemps avant d’avoir un truc léger pas cher, fiable et qui enregistre.


14 comments on “Toutes les lunettes fpv du monde : l’escargot bouffe le requin ? 

  1. lesuricate

    merci mais depuis j’ai fais des recherche et d’après hélicomicro il est possible de mettre des récepteurs extérieurs et du coup pour revenir a la discussion de base moi je trouve que le mieux sont des masques avec récepteur intégré et qui on la possibilité d’avoir des récepteurs extérieurs (tel que l’aomway par exemple )

  2. FF2Damien

    Moi je voudrais faire du fpv HD avec les lunettes starbreez starVR !

    sinon petite question. les wuzix iwear 720 acceptent t’elle nos videos analogique ?

  3. David31

    Salut Fred, je suis pas trop d’accord avec toi sur les récepteurs intégrés…
    Justement l’avantage des récepteurs amovible comme sur les Dominators (V1à V3, SE, et la série des HD, et aussi les Attitude V3 et 4, ne pas oublier que sur les autres modèles, les récepteurs est intégrés), c’est qu’on peut les changer pour adopter des nouvelles techno, au début c’était des nouveaux canaux, puis ensuite des diversity et maintenant diversity avec écran OLED, sur les quel on peut changer le(s) firmwares (Achile est semble-t-il se qui se fait de mieux).
    Ce que je peux te dire c’est qu’on va avoir sans aucun doute de nouveau modèles de récepteurs avec une meilleures sensibilité, car aujourd’hui ils sont tous quasi basé sur la même puce de réception (et le même module pour la plus part = RX5808) pour les quel on nous donne des valeurs sensibilité assez fantaisiste (en fait celle de la puce de réception qu’elle contient, mais il s’agit de valeur théorique dans des conditions particulières qui ne sont pas celles des modules RX5808…)
    Et je pense que çà sera un atout d’avoir ces lunettes avec module de réception amovible lorsque qu’arriveront les émetteur numérique, ou autre techno moins sensible au glitch (y a des possibilités d’évolution en analogique, mais c’est compliqué, mais quand ont voit se qu’on arrive à faire aujourd’hui comparé il y a quelques années, j’ai très bon espoir).
    Pour moi des modules de réception basé sur ceux des FatShark Dominator serait l’idéal pour toute les lunettes quelque soit la marque, cela laisserait la porte ouverte à d’autres sociétés de concevoir des modules avec de nouvelle possibilité, permettrait de suivre l’évolution des techno VTX, sans devoir mettre au placard ses lunettes… et justement le fait d’avoir plusieurs fabricant de module récepteur permettrait d’avoir de constante évolution.
    J’ai des Dominator V1, elles sont pas jeune, mais elles recoivent les fréquences RaceBand qui ont été adopté il y a 1 an 1/2, lorsqu’elles sont sortie ces fréquences n’existaient pas, m’a suffit de changer le module. Quand j’en aurais envie, je pourrais passer sur un diversity avec écran OLED et Firmware upgradable. Ok elles ont pas le faceplate (mais on peut en adapter un pour 25€) et pas de DVR (on peut bricoler si on en a vraiment envie), et les écrans LCD ont pas mal évolué sur les dernières versions, mais moi elles me vont bien (j’aime pas les écrans trop grand) et je les ai payé d’occase un très bon prix.
    Parce que franchement acheter des lunettes 300€ et devoir en changer dans 1 an parce que il y aura eu une évolution sur les répartitions des fréquences ou une évolution techno, donc du coup difficilement vendable sur le marché de l’occase… non vaux mieux changer un module qui vaut 30-40 ou 60€.
    T’a qu’à demander à ceux qui ont des Attitude V1 ou V2 s’ils arrivent à les vendre… ou ceux qui ont acheté d’occase et qui se retrouve à voler difficilement avec les copains parce que les fréquences recoupent mal avec les Raceband (on y arrive mais c’est compliqué à trouver la bonne fréquence qui gêne personne à chaque vol…)
    Tu me dira, oui mais les émetteurs doivent suivre l’évolution de tes modules si tu en change, ben oui, justement, questionne autour de toi, combien ont changé d’émetteur en un an ? entre ceux qui ont cramé (je citerais pas un modèle en particulier 😉 ou ceux qui ont du acheter des 25mW pour les courses (alors qu’ils étaient équipé comme tout le monde en 200mW)… donc on les renouvelles assez régulièrement, pas de soucis de ce côté.

    • maxime

      Je suis d’accord avec ton argument mais je pense surtout que Fred n’est pas aller assez loin dans son résonnement.
      Alors oui c’est génial de pouvoir changer le récepteur des lunettes pour suivre les évolutions en RF, étant possesseur de dominator V1 comme toi, je suis très content de voler avec du diversity en raceband.

      Mais a coter de ça quand on voit le prix des Dominator HD V3 a plus de 400€ ne pas y inclure un récepteur, je trouve ça mesquin de la par du gros squale voir même irrespectueux vis a vis des clients.

    • David31

      Dispo aussi chez GB à 109€
      Pour info, les descriptions du produit : F640 5.8G FPV 62 inch

      Description:
      This product which integrates video storage, playing and display in one digital broadcast. Together with the clear screen and surrounded sound, making you feel like seating in the theater. In addition, connecting drones to experience flying in the sky and overlooking the land.

      Main Features:
      – 62 inch 4:3 LCD screen, 654 x 480 image resolutions.
      – With an eyepatch, only 90g, lightweight and comfortable.
      – 960mAh Li-ion battery, about 3 hours watching time.
      – Link computer or TV to watch videos.

      Specification:
      Resolution: 654 x 480
      Frequency: 5.8GHz
      FOV: 32
      Input: 24 bit

      Package Contents: 1 x Video Glasses, 1 x English User Manual, 1 x Bag, 1 x USB Cable, 1 x Audio Cable, 1 x Eye Patch, 1 x RCA Cable, 1 x String

      Le « Eye Patch » c’st le faceplate.
      Dommage qu’elle soient pas diversity, car elles auraient été imbattable à ce prix !!

Laisser un commentaire